Квалификация экономических преступлений и приемы адвоката при различном составе нарушений
Экономические преступления – это бич современного общества: проникнув во все сферы деятельности, они подрывают финансовую систему страны и ущемляют в правах простых граждан. Делопроизводство по фактам таких правонарушений трудно назвать безупречным, поэтому любой московский адвокат нередко сталкивается с задачей по защите интересов пострадавших от подобных противоправных действий или же тех, кто обвиняется в их совершении необоснованно. Отнести некое нарушение к рассматриваемому разделу помогает квалификация экономических преступлений https://zm-law.co.il/advokat-po-dolgam/, давно закрепившаяся в российской криминологии.
В данном обзоре попробуем рассмотреть основные составы противоправных действий, которые классифицируются как экономические преступления. Это будет полезно руководителям и главным бухгалтерам организаций различного профиля, помогая им избежать совершения деяний, которые способны привести к уголовной ответственности. В то же время, иногда только консультация адвоката, специализирующегося на правонарушениях в сфере экономики, поможет определить, можно ли некий поступок отнести к данному разделу уголовного права.
Среди наиболее распространенных действий, квалифицируемых как экономические преступления, выделяют: 1. предпринимательскую деятельность с нарушением законодательных норм (предоставление в регистрирующий орган поддельных или недостоверных документов, работу без специальной лицензии в тех случаях, когда она предусмотрена законом, нанесение значительного урона потребителям на основании нарушения лицензионной политики, а также различные способы применения продукции без необходимой маркировки) – статья 171, 171. 1, 173 УК РФ; 2. попытки легализировать финансовые средства или продукцию, полученные преступным путем – стать я 174, 174. 1 УК РФ; 3. нарушения при использовании кредитов и займов – стать я 176, 177 УК РФ.
Пункт 1 иногда сопровождается обвинением в незаконном использовании товарного знака (статья 180). Московский адвокат по экономическим преступлениям будет в этом случае просто незаменим: при достаточном опыте и имеющихся в распоряжении фактах, он сможет доказать, что имеет место не систематическое уголовное деяние, а административное нарушение, взыскание по которому будет менее серьезно. Для этого нужно будет подтвердить очевидные отличия в рассматриваемых знаках, незнание организации-подзащитного о существовании похожего запатентованного лейбла, разовый характер нарушения или отсутствие серьезного ущерба для потребителей.
Обратим внимание на пункт 2: правоохранительные органы, уличив частное или юридическое лицо в неком преступлении с получением денежной выгоды (в случае фирмы, к примеру, в уклонении от налоговых обязательств), очень часто инкриминируют статью 174. 1 Уголовного Кодекса, если со стороны подозреваемого имело место последующее приобретение товарно-материальных ценностей. Хороший московский адвокат способен смягчить вину подзащитного, доказав, что на покупку были израсходованы средства, полученные законным путем, и исключив, тем самым, «лишний» пункт из обвинения, наказание по которому может быть весьма серьезным. Для этого юрист обычно пользуется такими методами, как подтверждение несоразмерности стоимости покупки и объема «преступно» полученных средств, а также установление легального источника затраченных финансов.
Квалификация экономических преступлений по их составу заставляет обратить особое внимание и на пункт 3, который может подразумевать как необоснованное получение крупного кредита с использованием неправомочных документов, так и уклонение от его погашения после вынесения соответствующего судебного предписания. Опытный московский адвокат может убедить суд, что непогашение долга основано отнюдь не на злом умысле его клиента, а на его финансовой несостоятельности: неисполнение взятых на себя обязательств при невозможности сделать это по объективным причинам классифицируется как гражданский спор и влечет за собой значительно более мягкие санкции. Ключевым моментом тут может стать вовремя полученная консультация адвоката – документальное подтверждение этого факта со стороны правозащитника будет лишним аргументом в пользу того, что обвиняемый не пытался скрыться от следствия, но стремился разрешить сложившиеся обстоятельства.
|
